【MyGoNews方暮晨/綜合報導(dǎo)】日勝生公司鑒於2015年8月25日起，浮洲合宜住宅A2區(qū)鑑定報告內(nèi)容經(jīng)多方非正式搶先披露後，部分媒體新聞報導(dǎo)、合宜住宅承購戶與相關(guān)人士之引述評論內(nèi)容，出現(xiàn)非專業(yè)之概念與解讀用詞，產(chǎn)生曲解公會說明之專業(yè)鑑定結(jié)果，日勝生集團發(fā)言人周惠玉針對以下主要差異之處，正式澄清如下。
 
1.據(jù)四大公會於8/24營建署召開之浮洲合宜住宅A2區(qū)鑑定進度工作會議說明，並無提及日勝生結(jié)構(gòu)施工有偷工減料之情形
 
8/24四大公會假營建署召開結(jié)構(gòu)安全鑑定進度工作會議，向自救會代表、監(jiān)造建築師、設(shè)計建築師、施工團隊及日勝生公司進行說明。四大公會鑑定報告指出混凝土鑽心取樣相關(guān)試驗尚符合規(guī)定及梁柱尺寸及鋼筋配置檢測結(jié)果與設(shè)計圖說尚屬相符。並無提及日勝生公司結(jié)構(gòu)施工作業(yè)有偷工減料之情形，故日勝生公司無結(jié)構(gòu)施工偷工減料情事。
 
2.部份媒體報導(dǎo)「浮洲合宜住宅應(yīng)使用44噸鋼梁，但僅使用32噸」之內(nèi)容為「完全錯誤之非專業(yè)謬誤」
 
據(jù)部份媒體報導(dǎo)之內(nèi)容，「44噸」及「32噸」應(yīng)為原結(jié)構(gòu)設(shè)計時之基礎(chǔ)版上方結(jié)構(gòu)體平均重量之?dāng)?shù)據(jù)，並非指結(jié)構(gòu)體中所使用之鋼梁數(shù)量與重量，故完全與偷工減料問題無關(guān)，以此誤解之?dāng)?shù)據(jù)詮釋，指涉日勝生公司結(jié)構(gòu)施工偷工減料，實有偏頗。
 
3.本案各區(qū)「差異沉陷」值約於0.5-3cm內(nèi)，絕非外界誤認(rèn)地層下陷之情事
 
據(jù)臺中市結(jié)構(gòu)工程技師公會鑑定報告第27頁指出，本案差異沉陷主要發(fā)生在主樓區(qū)邊柱與連續(xù)壁間邊跨，經(jīng)實際量測北端約2-3公分，東側(cè)約0.5-1.5公分。此差異沉陷數(shù)值，主要涵義為說明主建物與連續(xù)壁間的沉陷差異狀態(tài)，且鑑定報告中並無提及地層異常下陷之情事。
 
4.籲請各方勿隨意進行非專業(yè)解讀!曲解專業(yè)鑑定內(nèi)容造成社會大眾錯誤認(rèn)知!
 
結(jié)構(gòu)鑑定為高度專業(yè)領(lǐng)域，判讀鑑定報告中之各項鑑定數(shù)據(jù)與分析說明，涉及相關(guān)專業(yè)知識基礎(chǔ)，敬請浮洲合宜住宅承購戶應(yīng)依四大公會鑑定報告結(jié)果為準(zhǔn)，日勝生公司籲請關(guān)注本案之各方待主管機關(guān)正式公佈四大公會之完整鑑定報告內(nèi)容並經(jīng)專業(yè)人士說明後，較可獲得完整、客觀且正確之鑑定結(jié)果，日勝生公司補強修繕定當(dāng)依鑑定結(jié)果及「2011年1月19日建築物耐震設(shè)計規(guī)範(fàn)及解說」辦理，並讓所有合宜住宅承購戶，能安心入住，共創(chuàng)安全、安心之居住空間。